Почему Толстой отрицательно относится к Наполеону и с любовью к Кутузову?

+ 0 -

Uliana20021юля

04 нояб. 2014 г., 6:03:05 (9 лет назад)

Тут очень просто. Толстой-был истинным патриотом России. И как следствие, он не мог избрать сторону чужеземца. Хотя, Наполеон такой же великий полководец, как Кутузов.

+ 0 -

Терзи Павел

14 дек. 2016 г., 22:23:36 (7 лет назад)

Литературные критики и те, кто относят себя к знатокам истории, сходятся на мысли о том, что Толстой более прочего ценил в человеке доброту, честность и безграничную простоту. Вот, например, у Кутузова все эти качества были и потому он восхваляем Толстым безмерно. Как говорится, пришел Кутузов, бить французов. Наполеон был человеком необычайной харизмы, честолюбия и даже заносчивости. Частично это лежит в реализации его комплекса. Дело в том, что он был очень низким, ему приходилось ходить, задирая голову. С одной стороны, якобы величаво, как и положено военачальнику его ранга, но с другой, это вынужденный шаг, чтобы смотреть в глаза тем, кто его окружает. Это еще одно свойство, которое Толстому было не по душе, ведь он это воспринимал, как проявление излишней гордыни. Есть вторая причина неприязни. Наполеон был захватчиком, его война – попытка подчинить и поработить мир, пусть и постепенно. Кутузов, в свою очередь, является защитником и освободителем. Так, грузным и в чем-то слабым Лев Николаевич изображает и того, и другого. Но если Кутузова это делает просто более жизненным, близким и понятным, то в Наполеоне, маленьком, но таком заносчивом и напыщенном, смотрится просто смешно. Толстой был патриотом, потому к каждому захватчику или тому, кто пытался провернуть с его родиной нечто подобное, он относился по умолчанию негативно и пренебрежительно. Более того, Наполеон Бонапарт потерпел поражение именно в России, то есть, на родине Толстого, как тут не пренебречь.